Прізвище, ім’я, по батькові: Шавша Олексій Миколайович
Місце роботи, посада на час вчинення корупційного правопорушення: . начальник Управління Держкомзему у м. Глухів
Сфера діяльності: Державні службовці
Категорія посади: інша посада, прирівняна до посади державного службовця
Статті кодексів: Кодекс України про адміністративні правопорушення. Стаття 172-2. Порушення обмежень щодо використання службового становища
Дата судового рішення: 2013-04-17
Номер судового рішення:
Склад злочину: Шавша О.М., перебуваючи на посаді начальника Управління Держкомзему у м. Глухів Сумської області та будучи суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» і попереджений у встановленому законом порядку про обмеження, передбачені ст.6 цього закону, 22.01.2012р. одержав від Асадчого М.В. неправомірну вигоду у розмірі 100грн. за виготовлення екземплярів договору оренди земельної ділянки, розташованої по вул. Черняховського,48 в м. Глухів. При цьому, виготовлення договорів оренди землі не входить до переліку платних адміністративних послуг, які надаються Державним агентством земельних ресурсів та його територіальними органами, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №835 від 01.08.2011р. Вказаними діями Шавша О.М. порушив обмеження щодо використання службового становища, передбаченого ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
Покарання: Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 18 березня 2013 року Шавшу Олексія Миколайовича притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.172-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією 100 грн. незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру. Апеляційний суд Сумської області постановив: постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2013 року про накладення на Шавшу Олексія Миколайовича адміністративного стягнення за ч.1 ст.172-2 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу Шавші О.М. – без задоволення.
Comments